A munkaügyi miniszter kijelentette, hogy nincs szó kormányátalakításról, ugyanakkor elismerte, hogy zajlanak a tárgyalások a különböző pozíciókért.

Kormányzati átalakulás vagy pozícióváltások?

"Nem nevezném ezt kormányátalakításnak, mert ez egy bevett kifejezés, amely teljesebb átszervezést jelentene, több pozíciót érintő változtatásokkal. Jelenleg csupán két pozícióról folyik vita" - magyarázta Tomáš. Szerinte minden érintett fél arra törekszik, hogy gyors megállapodás szülessen, lehetőleg február folyamán. Kiemelte, hogy a munkaügyi miniszteri poszt nem része ezeknek a tárgyalásoknak.

Horecký éles kritikával illette a kormány tevékenységét.

Horecký azzal vádolta a kormánykoalíciót, hogy elsősorban saját embereivel törődik, ahelyett, hogy az ország problémáival foglalkozna. "Ez az egész a Büntető törvénykönyv módosításával kezdődött, majd azzal folytatódott, hogy egy éven át képtelenek voltak megállapodni a parlament elnökének személyéről. A koalíció példátlan módon menesztette az egyik ellenzéki alelnököt, és még az STVR tanácsába történő jelölésekről sem tudtak megegyezni" - sorolta kritikáit a KDH politikusa.

Tomáš visszautasította az előrehozott választások lehetőségét, és kiemelte, hogy a törvényjavaslatok továbbra is átmennek a parlamenten. Hangsúlyozta, hogy Matúš Šutaj Eštok, a Hlas elnöke erős pozícióban van, és élvezi a pártvezetés, az elnökség és a pártstruktúrák teljes támogatását.

A pénteki tüntetések körüli diskurzus és Szlovákia uniós helyzete aktuális és sokrétű téma, amely számos társadalmi és politikai aspektust érint. A demonstrációk nem csupán a helyi közéletre gyakorolt hatásuk miatt fontosak, hanem azért is, mert tükrözik a lakosság véleményét és elvárásait az ország jövőjével kapcsolatban. Szlovákia uniós helyzete is középpontba került, különösen a legutóbbi politikai események és gazdasági kihívások fényében. Az ország szerepe az Európai Unióban folyamatosan fejlődik, és a közvélemény folyamatosan figyelemmel kíséri, milyen irányba haladnak a közpolitikai döntések. A tüntetések során megfogalmazott követelések nemcsak a belpolitikai helyzetre reagálnak, hanem az uniós integrációval kapcsolatos aggályokat is tükrözik, mint például a gazdasági támogatások elosztása vagy az uniós politika irányvonalának bírálata. A vita során érdemes megfontolni, hogyan hatnak ezek a megmozdulások a jövőbeli politikai tájra Szlovákiában, és milyen hatással lehetnek az ország uniós tagságára. A lakosság aktivizálódása, valamint a politikai diskurzus élénkülése új lehetőségeket teremthet a demokratikus folyamatokban, ugyanakkor kihívások elé is állíthatja a döntéshozókat. Az események alakulása figyelmet érdemel, hiszen nemcsak Szlovákia, hanem az egész Európai Unió szempontjából fontos tanulságokat hordozhat.

A pénteki, február 7-i tüntetések kapcsán a képviselők élénk vitába kezdtek. Tomáš hangsúlyozta, hogy Szlovákia kilépése az Európai Unióból nem aktuális téma, és örömmel nyugtázta, hogy a KDH részt vett azon a kerekasztal-beszélgetésen, amely a szlovák külpolitikai irányvonalról folyt. Véleménye szerint a többi ellenzéki párt, amelyet Peter Pellegrini államfő meghívott, azért maradt távol, mert ezzel el kellett volna ismernie, hogy az EU-ból való kilépés nem egy reális lehetőség. Horecký ezzel szemben kritikával illette a kormány külpolitikáját, kiemelve, hogy Szlovákia a nemzetközi színtér peremére szorult, és így kimarad a jelentős döntésekből.

Tomáš: A "Segély helyett munka" program révén 22 millió eurót sikerült megtakarítani.

Tomáš hangsúlyozta, hogy a Szociális Biztosító 22 millió eurós megtakarítást ért el a "Práca namiesto dávok" ("Segély helyett munka") program révén. Ez a kezdeményezés új hatásköröket biztosított az orvosszakértők számára, akik a táppénzes állomány ellenőrzéséért felelnek. "Amióta ez az intézkedés január 1-jén életbe lépett, a táppénzes esetek száma Szlovákiában drámaian csökkent, ami arra utal, hogy sokan visszaéltek a rendszer előnyeivel" - nyilatkozta a miniszter.

Horecký felhívta a figyelmet arra, hogy a Szociális Biztosító hiányának mértéke még mindig megközelíti a hárommilliárd eurót. Ez azt jelenti, hogy a kormány által sikerként prezentált megtakarítások nem elegendőek a rendszer pénzügyi nehézségeinek megoldására. (TASR)