A Fővárosi Törvényszék legújabb közleménye a Magyar kontra Index ügyben hozott ítélet kapcsán jelent meg, amely jelentős figyelmet keltett a médiában. Az ítélet részletei és a bíróság állásfoglalása számos kérdést vet fel a jogi és etikai normák terén, va
A Fővárosi Törvényszék közleményt tett közzé a hétfőn hozott ítélettel összefüggésben, amely a Tisza Párt és az Index hírportál közötti sajtóperre vonatkozik.
A lap augusztus végén közzétett egy cikket, amely szerint a Tisza Párt "brutális szja-emelésre" készülhet. Ezzel szemben a párt kategorikusan cáfolta a híreszteléseket, és arra hivatkozott, hogy az Index egy hamisítványra alapozta az írást, amelyben nem szerepelt a párt hivatalos álláspontja.
A bíróság az Index javára döntött, amivel kapcsolatban Magyar Péter éles kritikát fogalmazott meg, míg a hírportál azt írta, hogy a Fővárosi Törvényszék azért utasította el a Tisza Párt keresetét, mert megállapításuk szerint "az Index által ismertetett információk véleménynek minősülnek, amire nem lehet helyreigazítást kérni. Az Index írásában nem tényként közölte a párt tervezetét, hanem egy lehetséges forgatókönyvként mutatta be, erre utalt maga a cím is."
Szerdán közzétett nyilatkozatában a Fővárosi Törvényszék kiemelte, hogy az ítélet elsőfokú jellegéből adódóan lehetőség van fellebbezés benyújtására.
Sajnálatos módon a peres felek, közülük is jellemzően a pervesztes felek - érték- és/vagy érdekorientációjuktól függően - gyakorta gondolják és/vagy nyilatkozzák azt, hogy az ügyükben eljáró bíró velük szemben elfogult volt, sőt mi több: az egész igazságszolgáltatási rendszer függetlenségét megkérdőjelezik.
Hozzátették: a bíróság határozottan elvet minden olyan vádaskodást, amely bíráinak elfogultságát sugallja, a döntést már előre meghozottnak tünteti fel, vagy pártállami módszerekhez hasonlítja. A Fővárosi Törvényszék álláspontja szerint ezek a kijelentések veszélyeztetik a bíróságokba vetett közbizalmat.
Az eljáró bíró függetlenül és a demokratikus jogrend keretein belül alakította a per menetét, valamint hozta meg nem jogerős döntését – emelték ki. A törvényszék kiemeli, hogy az ítéletek nyilvános bírálata természetesen elfogadható, azonban azt mindig az alkotmányos véleménynyilvánítás határain belül szükséges végezni.
