Végrehajtási eljárás indult a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar ellen, mivel egy jelentős, kétmilliárd forintos tartozás áll fenn.

Pénzügyi problémák nem merülhetnek fel, elvileg képes lenne kfizetni az összeget a szervezet.

Nem teljesít egy jogerős bírósági ítéletet a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK), ezért végrehajtási eljárás indult a köztestület ellen - írja a hvg.hu.

A jogi eljárás a Fővárosi Törvényszék márciusi elsőfokú határozata után a Fővárosi Ítélőtábla júniusi döntésével zárult le. E szerint az MBVK-t kötelezték 1 113 985 346 forint, valamint annak kamatai megfizetésére, így a teljes összeg már meghaladja az 1,9 milliárd forintot. Ez az ügy egy hosszú éveken át húzódó per részeként alakult ki, amely során a kar egy korábbi szerződést mondott fel, amelyet Schadl György, a korrupcióval vádolt elnök idején kötöttek, hivatkozva hibás teljesítésre. A döntés ellen a szerződéses partner jogi lépéseket tett, bírósághoz fordult. Az MBVK korábbi megbízásai közé tartozott többek között a Hunguard, valamint olyan személyekkel kapcsolatos ügyek, mint Habony Árpád rokona és Orbán Győző, a miniszterelnök testvére egykori sporttársa. A legjelentősebb ügy, amely a jelenlegi per középpontjában áll, a Sysdata PSE Kft.-vel kötött megbízás, amely 2017 és 2019 között öt szerződést ölelt fel, összesen 6,16 milliárd forint értékben. Különösen figyelemre méltó a 2017-es szoftverfejlesztési megállapodás, amely 3,427 milliárd forintról szólt, célja pedig a végrehajtói munkát teljes körűen támogató rendszer kiépítése volt.

Még be sem indult online biztonsági audit, máris fontos szerephez jutott benne egy Rogán Antal-közeli cégMilliárdos nyereséggel zárt a korábban Schadl György vezette Magyar Bírósági Végrehajtói Kar

A korábbi informatikai rendszer ekkorra elavultnak és biztonsági kockázatot jelentőnek számított, többször leállt túlterhelés miatt. A per 2020 őszén indult, a mostani ítélet pedig már a hetedik bírósági döntés volt az ügyben. Egy 2023 márciusában jogerőre emelkedett részítélet kimondta, hogy az MBVK elállása nem volt megalapozott, amit a Kúria is megerősített. A legutóbbi ítéletet Katona Tímea, a Sysdata jogi képviselője is megerősítette, jelezve, hogy a Fővárosi Ítélőtábla változtatás nélkül hagyta helyben az elsőfokú döntést.

A határozat értelmében a karnak a követelt összeg közel 90%-át, valamint a kamatokat és a perköltségeket is ki kellene egyenlítenie. Az MBVK július 16-án vette át az ítélet írásos másolatát, a 15 napos határidő pedig július 31-én járt le, de a kifizetés nem történt meg. Augusztus 1-jén Takács Katalin, a hivatal vezetője bejelentette, hogy rendkívüli jogorvoslati kérelmet és végrehajtás felfüggesztését kérik a Kúriától, emiatt nem teljesítik a fizetési kötelezettséget. Az ügyvéd azonban hangsúlyozta, hogy a tartozást a határidő lejárta előtt kellett volna rendezni, mivel a felülvizsgálati kérelem nem állítja meg a végrehajtást. Augusztus 6-án a Sysdata megindította a végrehajtási eljárást az MBVK ellen, a közel 1,9 milliárd forintos tartozás behajtására, amely a kamatok miatt tovább nő. Az ügyvéd emellett a jogerős ítélet figyelmen kívül hagyását is jelezte a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságánál.

A Schadl-ügy vádlottjainak irodái meglepően magas árbevételt könyveltek el, sokkal többet, mint azok a végrehajtók, akik hasonló területen tevékenykednek. Egy nem jogerős ítélet értelmében a végrehajtói kar több mint egymilliárd forintot köteles kifizetni, ami egy Schadl György által felmondott szerződéshez kapcsolódik. Schadl György időszakában a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar milliárdos és százmilliós értékű szerződéseket kötött olyan cégekkel, amelyek a NER közelében helyezkednek el.

A pénzügyi elemzések alapján az MBVK pénzügyi helyzete kedvező, mivel 2023 végén 8,56 milliárd forintos eredménytartalékkal bír, amelyből körülbelül 7,4 milliárd forint áll bankbetétben. A jogerősen megítélt összeg akár inkasszóval is behajtható lenne. Ugyanakkor a végrehajtási eljárás során problémát okozhat, hogy a kar a végrehajtók felügyeleti hatósága, így a kijelölt végrehajtó esetén felmerülhet a pártatlanság kérdése.

Az informatikai fejlesztés a szerződés felmondása miatt leállt, ami azt jelenti, hogy az új rendszer nem készült el. A beszámoló szerint ez nem csupán biztonsági kockázatokat hordoz, hanem jogszabálysértést is jelent, hiszen a rendszer bevezetését 2019-ben kötelezővé tették. Ennek következtében a kar egy befejezetlen, de jelentős mértékben kifizetett fejlesztés után további körülbelül 2 milliárd forintot kénytelen kifizetni, miközben továbbra is a régi rendszerre támaszkodik.

A büntetőeljárás során a Schadl-ügyben érintett végrehajtók hihetetlen mértékben, akár százmilliókkal is növelték vagyonukat.